BLOGS: Estrenamos dos nuevos blogs: Rebufo y El blog de la tigresa. No te los pierdas...
El gerente de Urbanismo, Juan José Conde, aseguró este miércoles, que “Segovia se está preparando para que no le pille el ciclo”, y estará “en primera posición” cuando la actividad inversora se recupere. Según dijo, la actividad de su departamento a partir de la aprobación parcial del Plan General (PGOU) –en marzo pasado– es “frenética”, aunque “hay gran desconocimiento, porque es de trastienda”.
Archivado en: Plan General, Juan José Conde
gentedigital.es
04/12/2008 - 23:20
Las manifestaciones se produjeron en el transcurso de la mesa redonda organizada por el observatorio socioeconómico, representado por Juan Antonio Folgado, para analizar el impacto del PGOU, en la que estaban sentados también el presidente del colegio de arquitectos, Juan Antonio Miranda, el presidente de los constructores, Tomás Rivilla, y el presidente de la Federación de asociaciones vecinales, Juan Bautista Mullor.
Miranda se mostró crítico con la disposición fijada por el Plan para la ciudad “en dos polos”, el entorno de la estación Guiomar y la ciudad histórica, aparte de recordar que esta última requiere desarrollar un Plan Especial para su aprobación. Añadió que “en el estado actual del Plan, los trámites para conocer el estado del suelo son muy complicados”.
También Folgado se mostró muy crítico con la planificación urbanística, llegando a utilizar el término “desastroso”.
Entre las intervenciones del público, se produjo la del actual Jefe de sección de Urbanismo, Manuel Marcos, que reclamó “confianza” en el Plan, aunque acto seguido opinó que “será necesario revisarle en el plazo máximo de cinco o seis años”.
CARO, LARGO Y CON PARTES PENDIENTES
La redacción del Plan General de Segovia, contratada en 2001, se ha prolongado durante siete años y aún no está completo –bloqueando un alto número de posibles actuaciones– ya que una enorme zona, la de la ciudad histórica (intra y extramuros), está fuera de lo aprobado por la Junta y pendiente de la redacción de un Plan Especial.
Precisamente, esa figura urbanística, lastre del anterior Plan, se quiso evitar en la última redacción y eso justificó el alto precio pagado al equipo redactor, al que se contrató el trabajo concreto, pero que ahora volverá a cobrar “a mayores” por este nuevo documento.
Los cálculos están en unos 300.000 euros más, a sumar al millón de euros gastado en el texto aprobado en marzo.
La comparativa con otras ciudades es dolorosa, según se desprende de los datos aportados por el PP en el último pleno: Zamora ha contratado la segunda revisión por 269.000 euros; Palencia, que contrató en 2001, pagó 228.305 euros, Ávila (sin el Plan Especial de Protección de la ciudad histórica), 300.000 euros. Burgos, que contrata con el equipo de Ezquiaga, lo ha heho por 1,3 millones.
1 | Segoviano - 05/12/2008 - 17:28
¿todavía no lo han conseguido poner en marcha y ya quieren contratar otro en 5 años? Pues si es necesario espero que no sean ni el señor Conde ni el señor Marcos, que ya han demostrado claramente su incapacidad para hacer el trabajo.
Grupo de información GENTE · 2.106.386 ejemplares de distribución gratuita según PGD-OJD
